「地球温暖化(前編)」渡部雅浩 x 廣津留すみれ わからないい教室 #08
渡部雅浩さんと廣津留すみれさんが、「地球温暖化」の前編として、近年の猛暑や異常気象は本当に温暖化の影響なのか、1.5℃上昇とは何を意味するのか、そしてなぜ科学的事実が社会の共通認識になりにくいのかを、データと科学の視点から丁寧にひもといていく回です。
■出演者
渡部雅浩（東京大学 大気海洋研究所 教授）
廣津留すみれ（ヴァイオリニスト）
■番組紹介
ニュースを賑わせる世界規模の課題や⾝の回りにある社会課題の数々。
⼤⼈になるほど、「わかりません」と⼝にするのは難しくなるものです。
それぞれの課題の本質はどこにあるのか。
専⾨家の解説とともに、想像⼒を働かせてみませんか︖
渡部雅浩さんと廣津留すみれさんが、「地球温暖化」の前編として、近年の猛暑や異常気象は本当に温暖化の影響なのか、1.5℃上昇とは何を意味するのか、そしてなぜ科学的事実が社会の共通認識になりにくいのかを、データと科学の視点から丁寧にひもといていく回です。
■出演者
渡部雅浩（東京大学 大気海洋研究所 教授）
廣津留すみれ（ヴァイオリニスト）
■番組紹介
ニュースを賑わせる世界規模の課題や⾝の回りにある社会課題の数々。
⼤⼈になるほど、「わかりません」と⼝にするのは難しくなるものです。
それぞれの課題の本質はどこにあるのか。
専⾨家の解説とともに、想像⼒を働かせてみませんか︖
■公式HP
https://unknown.apbank.jp
■「Unknown わからないいこと」のチャンネル登録はこちら
https://youtube.com/@unknown_wakaran
■各種SNSのフォローもよろしくお願いします
X：https://twitter.com/wakaran_unknown
Instagram：https://www.instagram.com/unknown_wakaran
TikTok：https://www.tiktok.com/@unknown_wakaran
00:00 オープニング
01:30 今日のテーマ「地球温暖化の真実」
02:05 渡部雅浩教授の研究紹介
02:51 異常気象の常態化は温暖化が原因？
05:15 異常気象と地球温暖化の関係
08:52 地球温暖化の現在地
11:49 生態系への影響と温暖化のリスク
16:40 将来予測とシミュレーションの役割
20:16 温暖化否定論と陰謀論の背景
24:50 CO2と温暖化の科学的メカニズム
27:58 情報とどう向き合うか
31:18 地球の歴史から見る現在の異常性
35:42 後編予告「地球温暖化 未来の選択」
夏暑いのは、地軸が３０cm以上傾いたことや、地磁気の弱体化によるベータ線増加と水蒸気増加だと思う。
産業革命以前の人口は今の １０％ 以下ですもんね。
とりあえず 山の木々を切って ソーラーパネルを設置するのは止めて欲しい。
温暖化対策としてCO2排出削減だけでなく、気温上昇に対応した社会に変えていく施策もあるでしょう。
失礼ですが温暖化はCO2が原因だと思っていますんか？
温暖化の原因をわかりやすく漫画で解説
https://www.youtube.com/watch?v=u0C7s8hF6Cg
温暖化の原因は汽力発電所の温排水です
もはや温排水は公害と言えます
電力会社はタービン室や復水器を改良し、
温排水を排出しないようにする責務があります
自分がやけどしても快楽に流れ火だるまになるまで他人事 致命傷 夏は４０度で生命維持が肝要な世界 まだギリ取り返せるかもしれない。。エアコンがあるからは本末転倒 それが生命維持。部屋を下げても外に熱をばらまくだけ
ＣＯ２対策は必要と思う。けど、無駄な政策に大金を投じる必要はない。補助金など。
いろんな研究開発に予算を回すのはいいと思うので、コストを含めた実用的になってから普及でよい。
ＥＶはまだ早い。 太陽光、風力は現状では環境破壊の方が影響大。 省エネ家電（エアコン。ＬＥＤ照明）も無理に規制せず、市場原理で安くなるのを待って自然な普及でよい。
パリ協定の1.5℃の阻止も駄目だったし行くとこまで行くしかないのかも
甥がこの夏欧州に行ってきたが、昼間は相当暑いが夜は涼しいと言っていた。その為に夜窓を開けて外気を取り込んでおいて昼間は窓を閉め切って夜取り込んだ空気を逃さないようにして過ごしていると言う。欧州の建物は保温効果が高いので部屋の温度は外気ほどは上がらないらしい。
なぜ欧州の外気は夜になると下がるのか？日本と違うのは都市の中にも木が多いと言う。家と家との間にも高い木が有る。もちろん木のある公園も多い。
あとは道路もアスファルトよりも石畳が多いと言う。知識は無いがアスファルトよりも石畳の方が夜になると温度が下がりやすいのでは無いだろうか？
気候変動対策は二酸化炭素削減では無く都市の改造の方が良いのでは無いか？
温暖化? 気象庁は優秀なので100年前でも平均温度、最高温度、海面上昇など、各県毎で見れるのでご自分で見る事をオススメします。夏休みの宿題にピッタリ。9:42 1860年からの温度上昇が1℃ちょっと。160年前の温度計の数値って…。温度上昇は農作物にも顕著、50年前の物より高温品種改良したのだろうか？
もうダメなんじゃない？
海面温度高くなって、冬がきても元の低さに届かず、年々高まって、もうダメなのかも。
ヨーロッパにおける偏西風の蛇行、日本における太平洋高気圧とチベット高気圧の居座り。
これらについても説明してほしかった。
原子力規制人材育成事業が何の目的なのかは知らないが、
温排水問題はノータッチなのが気に入らない
温暖化の主原因である復水器、そこで使用される冷却水は海水である
温排水により海水温は年々上昇している
電力会社は無責任すぎるぞ！
たしかに温排水は出すけど、気候変動に対する影響は二酸化炭素に比べれば そうとう少ないよ。
@ツッキー999 そうとう多いんですが．．．
我々が今できることは無闇に電気を使わないことでしょうかね
（地球温暖化の真実）
https://www.youtube.com/watch?v=d5xAQf_JF6E
核融合が成功して世界が使用する世の中になったら無限の製造競争が起こるので熱問題は一気に表面化しそうですよね
@MrHagehage そうですかね、CO2利権が続くような気もしますけど
とくにかく二酸化炭素は関係がないのでは？
昨年夏に米国気候作業部会（CWG）が気候変動詐欺を打ち破る報告がでたので、完全に潮目が変わった。これから真っ当な科学がCO2悪玉論や脱炭素などの危機感を煽って、利権をむさぼる詐欺師たちを成敗するターンが始まるだろう。
一線の研究者たちの97％～99％は 「地球温暖化は人間活動によって排出された二酸化炭素などの温室効果ガスが原因」 と断定しています。一握りのへそ曲がりだけがそもそも温暖化していない（例トランプ）とか人為的でないとか脱炭素は無意味で不要などと主張している。😍😍😍
それは既に何年も前に科学的に否定されてるよ。欧州でも温室効果ガス犯人説は無視されている。SDGsなんて言ってるのは日本だけ、国連マンセーも日本だけ。
@LegionOfTheWood
>それは既に何年も前に科学的に否定されてるよ
こんな話初めて聞いたので驚いてます。当然、多くの論文が書かれていることと思います。
一つでもいいのでぜひ教えて下さい。私では調べても見つけられません。
それが難しいならそういう主張をされている著名なかたの名前でも教えて下さい😁
@LegionOfTheWood洗脳されちゃったん？😂
一線の研究者たちってダレ？
何人いるの？😂
@HS-vq2jj ＞2012～2020年に発表された気候関連論文約8万8,125本を調べた2021年の研究では、人為的温暖化に暗黙または明示的に懐疑的だった論文は28本でした。
More than 99.9% of studies agree: Humans caused climate change（99.9%以上の研究が一致している：気候変動は人間が引き起こした）
だって。
産油国の石油王以外に温暖化を否定して得をする人はいないのよ。気候が不安定になっても自分は得をするばかりなのか。それだけを基準に考えたらいいですよ。再エネシフトで産油国にお金が流出しない！ いいことだ。猛暑はしんどい！だったら化石燃料の使用をへらすしかない。
次の一段階高くなった温暖化によって、もはや地球温暖化を詐欺だとか利権だとか脱炭素不要だとかいう人間は周りから袋叩きにされていなくなるはずです。だれも温暖化を否定できなくなる時が来ます。まあその時はティピングがオンになっていてもう手遅れになってるがね。😍😍😍
心配ご無用。🎉
そのころ、キミはすでにこの世にいない。
この話を日本人だけではなくて、アメリカ人、中国人，ロシア人あたりに伝えて、考えをあらためてもらいたい
CO2の吸収，固定化に関する研究について，語って欲しかった
化石燃料の使用をやめて、原発に移行するべきではないかという話をききたかった
なんやかんやいっても、まだみんなあんまり困ってないので本腰が入ってない側面が大きいと思う。もっとひっかり研究して揺るぎない真実を導き出してください。
CO2の大気に占める割合はと尋ねてもほとんどの人は答えられない。今まで0.03%だったのが0.04%になろうとしているのだけれど、これは1万分の3が1万分の4に変わるだけ、たったそれだけで地球が温暖化する。いまだに腑に落ちない自分がいる。
化学を勉強すれば、１万分の３が４に増えるのは大きな変化だと理解できます。
オゾン層は濃度の高いところでも数百万分の１ですが紫外線から生物を守ってるし、強い毒物は人間の体重の何億分の１でも殺せます。
塩分濃度0.3％、0.6％、0.9％の水を飲ませると、殆どの人はその変化に気づきますが、数字で言えば所詮0.3%の変化です。
大気全体の濃度で考えるとその罠にはまりますね。実は少し間違いなんですよ。
大気は主に窒素と酸素ですが、これらは温室効果はありません。そのため、これらを含めて二酸化炭素の変化を見ると、その変化は少なくなります。
したし、二酸化炭素だけで考えると産業革命時から1.５倍になってます。
めちゃくちゃ単純化しますけど、二酸化炭素が280ppmで産業革命時の気温が保たれてました。その二酸化炭素が1.５倍になったら、そら気温は上がりますよね？
なお、太陽活動はこれら期間でほぼ一定です。
@Tt001rk ほぼ一定って？
ほぼの範囲は？
ゼロかい？ｗ
@Tt001rk それなのに、0.00028が0.00042になったら1.5倍って？
ずいぶんなご都合主義だね。ｗｗｗ
@tickinboy
温室効果って化学じゃ無くて物理ですよ。毒物の様に微量でも効果が出るものは化学的分野だけど、温室効果は物理的現象だからその分量とに相関関係が有るのです。つまり0.03%が0.04%になったからといっても大して温室効果が上がる訳ではありません。
二酸化炭素排出量は中国、アメリカ、インド、ロシアで全体の60％以上です。日本が二酸化炭素排出量をゼロにして地球の気温は0,006°下がるだけです。150兆円かけて0,006°下げるのはあまりに情け無い。日本が頑張って達成しても中国、アメリカがAI開発の為に大量の電力を使用したら地球の気温は上がる可能性の方が高い。温暖化ビジネスで日本を危うい道に引き込まないで下さい。
自然現象からの利権。もうやめませんか？温暖化派様方
こういう議論は必ず膠着するよ。
だって温暖化は防がなければならないが、
便利な市場経済も止めたく無いんだから。
いますぐ人類全員が有史以前に戻って
数千年？耐えれば温暖化も落ち着くはず。
でもそれが出来ない、したくない。
何かどちらも満足させ得る妥協案…
第三の手段は無いのかな。